Tvist om äganderätt till sjöbod i Norrtälje

Norrtälje tingsrätt har dömt i en tvist mellan två män om äganderätten till en sjöbod och brygga belägen på Rävsnäs samfällighetsförenings mark. Tingsrätten fastställde att den ena mannen har bättre rätt till sjövistet. Norrtälje tingsrätt har dömt i en tvist mellan två män om äganderätten till en sjöbod och brygga belägen på Rävsnäs samfällighetsförenings mark.…

Norrtälje tingsrätt har dömt i en tvist mellan två män om äganderätten till en sjöbod och brygga belägen på Rävsnäs samfällighetsförenings mark. Tingsrätten fastställde att den ena mannen har bättre rätt till sjövistet.

Norrtälje tingsrätt har dömt i en tvist mellan två män om äganderätten till en sjöbod och brygga belägen på Rävsnäs samfällighetsförenings mark. Tvisten rör äganderätten till ett sjöviste, som inkluderar en sjöbod och en brygga, som uppfördes av John Österman på 1940-talet. Jan Henning, som har förvärvat samtliga andelar i fastigheten Rävsnäs 2:30, hävdar att sjövistet tillhör honom. Michael Österman, å sin sida, menar att han har rätt till sjövistet genom gåvor och tillbyggnader som utförts av honom och hans familj. Under rättegången framkom det att Jan Henning yrkat på att tingsrätten skulle fastställa hans äganderätt till hela sjövistet och att Michael Österman skulle avlägsna sin egendom därifrån. Michael Österman har bestridit detta och hävdat att han äger sjövistet, delvis genom gåvor från sin familj. Tingsrätten bedömde bevisningen och kom fram till att Jan Henning har bättre rätt till sjövistet. Rätten ansåg att äganderätten till sjövistet följer med ägandet av fastigheten Rävsnäs 2:30, vilket Jan Henning äger ensam sedan 2021. Rätten fann inte tillräckliga bevis för att stödja Michael Östermans påstående om att sjövistet överlåtits till honom genom gåva. Tingsrätten beslutade att Michael Österman ska avlägsna sin egendom från sjövistet och överlämna nycklarna till Jan Henning. Dessutom ska Michael Österman ersätta Jan Henning för rättegångskostnader om totalt 248 850 kronor. Rätten motiverade sin bedömning med att det inte framkommit tillräckliga bevis för att Michael Österman skulle ha förvärvat äganderätt till sjövistet genom tillbyggnadsåtgärder eller gåvor. Tingsrätten ogillade därmed Michael Östermans yrkanden om äganderätt.